最近兩個(gè)月時(shí)間,??谶B續(xù)發(fā)生電梯安全事故,其中媒體公開報(bào)道的就有三起。電梯事故多發(fā)的主要原因是什么?事故發(fā)生后誰該擔(dān)責(zé)?記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn),電梯事故頻發(fā)與電梯維保行業(yè)惡性競爭,電梯維保“走過場”,以及物業(yè)公司與業(yè)主間關(guān)于電梯維修費(fèi)的“扯皮”有撇不開的關(guān)系。
海口老舊小區(qū)電梯存在安全隱患,電梯困人、傷人事故多發(fā),危及居民安全,如何擯除電梯的安全隱患、降低老舊電梯對人身造成的傷害,已成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。從報(bào)道中看,電梯事故頻發(fā),其中一個(gè)原因是電梯維保行業(yè)惡性競爭,各家電梯維修公司為了爭搶市場份額,往往打價(jià)格戰(zhàn),拼命壓低維修費(fèi)用,造成維保人員工作量增加,原本應(yīng)精耕細(xì)作的維修工作,變成蜻蜓點(diǎn)水的走過場。維護(hù)人員檢修不到位、維護(hù)不過關(guān),就難怪電梯會(huì)發(fā)生事故。
電梯困人、傷人等事故已經(jīng)發(fā)生過不止一兩起,事故往往令旁觀者觸目驚心。既然已經(jīng)有了前車之鑒,為何還不能引起各方的重視?盡管目前為止,??谶B續(xù)發(fā)生的電梯安全事故,還沒有造成大的傷害,但是其潛在的重大安全隱患已經(jīng)顯露無遺。如果不及時(shí)整頓排除隱患,很可能又會(huì)釀出悲劇。
亡羊補(bǔ)牢不如主動(dòng)防御。小區(qū)物業(yè)公司和業(yè)主委員會(huì)對聘請的電梯維護(hù)公司應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān),聘請前應(yīng)多查詢其相關(guān)資質(zhì)和口碑,電梯維修過程中還應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)督,電梯維護(hù)審查驗(yàn)收合格后,才能交付維修費(fèi)用。不能無人過問、放任自流,讓走過場式的維護(hù)蒙混過關(guān)。電梯安全、百姓生命安全不能淪為電梯維保行業(yè)惡性競爭的犧牲品。有關(guān)主管部門應(yīng)該擔(dān)負(fù)起監(jiān)管責(zé)任,通過法律法規(guī)、市場手段,將那些豆腐渣式的電梯維護(hù)公司淘汰出局。
可喜的是,海口的老舊電梯安全問題已經(jīng)引起??谑形⑹姓闹匾?。為了切實(shí)解決好老舊電梯安全問題,保障市民安全出行,??谑姓?016年印發(fā)《海口市無維修基金老舊住宅電梯修理改造更新工作實(shí)施方案》,擬投入1.2億元,計(jì)劃用3年完成1169臺老舊電梯的改造更新。其中,政府出資50%(封頂10萬),業(yè)主籌款50%。相信這一方案的實(shí)施,將在一定程度上減輕業(yè)主負(fù)擔(dān),促進(jìn)老舊電梯盡快得到修復(fù)改造。